您的位置:首頁 > 金融投資 > 合伙糾紛 > 正文

在審理個人合伙協議糾紛中的幾點思索

作者:admin 瀏覽 發布時間 2019-01-10 11:15:32

 
 
作者:哈密鐵路運輸法院劉璐 

個人合伙是指兩個及兩個以上公民按照協議,各自提供資金、實物、技術、勞務等,共同經營、共同勞動、共擔風險、共負盈虧的自愿聯合。審判實踐中遇到的一類合伙協議呈現出沒有書面合伙協議、賬目混亂、結算不清的特點。此類合伙,各方當事人基于一定的信任關系相互聯合開展規模較小的合伙,各方對于合伙的基本認識即盈虧共擔。但在實際合伙過程中賬目及相關票據的管理比較松散;對于虧損的風險管理也比較混亂;結算的形式比較簡單,甚至十分不規范。故此,在出現糾紛后,各方對整個合伙過程中投入、支出、結算的內容出現較大爭議,糾紛的解決存在一定難度。針對這一類案件的審理,有以下兩種處理方式: 
一、由于無法理清賬目,可選擇駁回起訴為案件處理方式。針對合伙賬目混亂,各方無法自行算清,即便通過審計亦不能查明合伙經營期間賬目的情況,司法實踐中,存在個人合伙中僅有口頭約定,雖然有盈虧平分的共識,但具體到每一筆收入或支出時,各方當事人陳辭不一致,甚至對勞務和資金的投入如何認定也存在很大爭議。故法官應從舉證不能的角度,駁回分割合伙財產的訴訟請求。此種處理方式,由于不能有效化解矛盾糾紛,容易導致當事人不斷提交新證據重新起訴以期望得到法院的支持,但不規范的合伙賬目使得證據不能有力支持其訴訟請求,導致各方長期糾纏在矛盾糾紛中,可能產生不良的社會效果。 
二、以解決現實糾紛為導向,就查清的事實部分,選擇先行判決為處理方式。雖然合伙賬目不清,但根據有效證據和各方陳述可以認定和查清部分事實的前提下,應當就明確的部分先行判決,及時保護當事人的合法權益,提高解決糾紛的效率。此種處理方式,雖然能夠解決一部分糾紛,但容易引發合伙糾紛“按下一頭,一頭翹起”的后續連鎖反應,在實踐中應當慎重使用。 
以上兩種方式均存在不同程度的利弊,作為承辦案件的法官應當充分運用法官的釋明權,針對合伙賬目及清算過程不規范的情況,進行明確的釋明,要求自行清算或者適時的組織各方重新進行合伙清算,建議各方在此過程中要達成一定程度的諒解或權利讓渡;釋明舉證責任的分配,嚴格掌握誰主張誰舉證的證據規則,最大程度的減少訴訟,化解矛盾。 
實踐中,合伙人數較多的案件,因合伙賬目不規范的問題,容易引發多重訴訟,導致當事人在訴訟中糾纏。這考驗辦案法官與當事人溝通的能力,引導當事人全面呈現案件事實、挖掘出案件事實的能力。辦案法官應當增強對各項法律及相關理論的學習,并加強實踐操作,提高審判素質,全面掌握民法的精髓,熟練運用民事訴訟法。堅持不斷的進行法學理論學習,注重審判經驗的積累,加強對案件中各項證據的運用能力,切實增強對復雜案件的掌控能力,以便化解矛盾,努力做到法律效果和社會效果的統一。 

 

法律咨詢電話

150-1402-4650

律師在線
福彩东方6+1 捕鱼规律怎么一打就死 安徽15选5开奖结果 黑龙江36选7走势图幸运之门 大地棋牌下载中心 22选5图表走势图 山西体彩新11选五的规则 武汉麻将技巧十句口 棋牌斗牛辅助器 手机ag捕鱼王有漏洞吗 快乐8开奖app下载 追光娱乐官网下载 万炮捕鱼大富翁 重庆幸运农场该怎么选号 重庆麻将有几种打法 35选7开奖结果查 极速赛车开奖官网下载